國際珠寶網訊，GIL(國際寶石實驗室)于2018年初落戶中國香港,并為亞太地區用戶帶來美國最新技術Dlasercode(極光密碼)。同年6月,GIL香港實驗室正式對外營業,除提供完整版證書外,GIL還提供客戶自帶裸石證書只做Dlasercode的服務。此為背景。

但在近期收到的樣品中,實驗室頻頻發現客戶送檢的裸石與其本身附帶的GIA證書不相符的情況,鑒于此類情況可能對市場帶來的惡劣影響以及對消費者權益的損害,筆者覺得有必要編寫本文,以期市場能對這種“套證”的現象有更清晰的認知,謹防上當受騙。

針對貨證不一的現象,在眾多的檢測方法中,切工的測量可以說是最簡單直接、并且行之有效的手段。以下為兩個疑似套證的樣品切工詳細數據:

1. GIA number:2304404999-D-VVS2.

整理的比對表格:

原始數據截圖:

通過對比我們不難發現,樣品鉆石實際的重量、外部尺寸(平均直徑、全深)與證書基本吻合,這兩個也是作假者比較容易能夠做到的部分。但在外部尺寸基本吻合的前提下,我們關注到細節數據,所有的項目都有或多或少的偏差,而這些細節是沒辦法做假到完全一樣的。如圖所示,最夸張的是冠部角度,在最小分度值為0.5°的情況下,竟然差了3.5°,相當于差了7個單位。僅憑這些切工數據,我們就足以判定該樣品鉆石絕非與它腰棱碼所注的GIA證書相對應。下面我們看另一組數據:

2. GIA number:6281103650-G-VVS2.

整理的比對表格:

原始數據截圖:

這一組數據相對而言就沒有那么大的偏差了,但是我們可以看到,樣品鉆石的實測臺寬比、冠角、亭角、下腰面長度比、冠高比、亭深比、全深比都還存在一定的偏差,因此,該樣品也可合理判定為與原證書不相符。

同時我們觀察上面的兩個例子,可以發現,這兩顆鉆石的顏色、凈度都是屬于較高級別的。筆者在實驗室檢測到的多個疑似套證的樣品都滿足這個條件,即凈度級別高于等于VS1,顏色級別高于等于G。這個不難理解,因為當凈度等級高于等于VS1時,鉆石的內部包體基本是以點狀包體或者極微小的晶體包體出現的,內部特征不明顯,造假就要相對容易(當然這個結論只在有凈度素描圖的情況下才成立,對于沒有凈度素描圖的<1.00ct的鉆石,凈度的作假要更容易一些,對這類小分數的鉆石應該要有更高的警惕性。);顏色等級同理,等級高于等于G色的鉆石,理論上來講都是不可見色調的,D-G色之間的差別相對于H色之下的等級之間的差別很小很小,一般在附帶GIA證書的前提下,大部分人不會對此有過多糾結,也正是大部分人的這種心態給了造假者以可趁之機。

下面請看兩顆貨證相符的樣品數據:

1. GIA number:3305324613-H-VS2.

整理比對表格:

原始數據截圖:

2. GIA number:2307200452-F-VS2.

整理比對表格: