證據效力又稱證據能力，指它在法律上的證明資格。

    我們通常說的“鑒定證書（報告）法律效力”主要有兩層含義：1、檢測機構本身是否具備相應資質或能力；2、其出具的檢測報告（證書）載明的鑒定結論有沒有證據效力，能不能被法院采信！今天我們通過一個案例來看看正規珠寶檢測機構和瀛方齋對同一件“翡翠”飾品出具的鑒定證書哪一個有法律效力？誰的鑒定結論會被法院采信？

壞豬格格啊，鑒定是很危險滴，沒有資質的話還是回火星去吧！

案情簡介如下：

   2019年3月15日，遼寧某藝術品投資有限公司將其經手的一個“掛件”委托遼寧省岫玉產品監督檢驗中心對其進行檢測，檢驗結論為翡翠（漂白充填）；2020年1月7日，原告又將同一件樣品另行委托北京瀛方齋文物鑒定有限公司進行檢驗，檢驗結論：主要指標符合國標，無注色，無充填，屬于天然翡翠。

    遼寧某藝術品投資有限公司認定遼寧省岫玉產品監督檢驗中心檢測結果不準確，要求法院判定其違約并賠償經濟損失。

    法院認定：原告（遼寧某藝術品投資有限公司）認為被告（遼寧省岫玉產品監督檢驗中心）檢測結論錯誤，因原告未提供證據證明北京瀛方齋文物鑒定有限公司有鑒定資質，無法確定該機構出具的鑒定結論的準確性，故其僅以被告出具的檢測結論與北京瀛方齋文物鑒定有限公司的檢測結論不一致為由，認定被告出具的鑒定證書的結論是錯誤的觀點，證據不足，本院不予采信。 

  法院最終判定：駁回原告遼寧某藝術品投資有限公司的訴訟請求。

   本案法院最終認定：原告無法提供證據證明北京瀛方齋文物鑒定有限公司有鑒定資質，無法確定該機構出具的鑒定結論的準確性，所以原告想以此來證明正規珠寶檢測機構的結論錯誤，證據不足，法院不采信！

通過本案我們知道：

檢測機構出具的檢測結果是否具備法律效力至少包括兩方面：

1、檢測機構具備相應的檢測資質及能力！

   我們經常看到山寨博士假冒中科院某地化所名義出所謂的“科學鑒定報告”、還豬格格出具的所謂“鑒定證書”都號稱自己的證書有“法律效力”、要承擔“法律責任”。其實，這些山寨證書和江湖術士、游醫郎中給您看相算卦是一樣一樣的，您自己高興就好，要是當真，那您就輸了！比方說吧，王春天博士鑒定說您有帝王之相將來能當皇帝！！您要真拿這“鑒定結果”說事兒，估計只能去“精神病院”治療了！

2、鑒定結論是否具備“法律效力（證據效力）”，最終要由法官來認定。

    很多“老翡翠”受害者枉顧事實真相，對檢測結果選擇性相信，誰會說好聽的，誰說我的東西真，我就相信誰！不管這些“山寨檢測機構”的鑒定多么荒謬，就是信，死了也要信！但是法律公證的，總不能因為王春天博士鑒定說您是皇帝，法官就把地球判給你吧？

  最后給大家看看某文物鑒定機構出具的鑒定證書，活躍活躍氣氛吧！

一斤多重的“天然藍寶石”，有沒有見過？

顏色=透明，懂不懂？

藍寶石中檢測出二氧化硅（SiO2），聽說過嗎？

“粒狀集合體”的藍寶石，見過嗎........就這么牛！！

嚇死你吧！！

就這垃圾證書也人信？

網傳某古玩鑒定機構出具的重達“一斤多”天然藍寶石鑒定證書