多年以來，一些判定專家對玉器的區分一向都是從外表感受印象進行判定的。由于曩昔造假技能手段初始落后，所以用經驗感受還可以較精確的辨偽。但在冒充古舊玉器眾多的今日，用高新技能手段假造的贗品現已讓幾百年傳統的判定觀念顯著落后了，也無法應對層出不窮的造假方法了。

一，區分玉器的資料

通過比照差異出傳統的老舊資料與新開發的玉料，在成長機理構造上有哪些不一樣。要對和田料、俄料、山料、籽料的差異尋覓依據。

除了可以辨明玉料的不一樣外，還要認識到自新石器年代到明代，古人制玉的用料是很雜的，除白玉、青玉、碧玉以外，還有很多運用雜料的景象。不能只知其一不知其二。

有的玉器從資料上就可以找到真偽不一樣的依據。但有些從機理構造和成長紋路上較難辨認時，咱們還可以從外型、技能、老化等方面持續尋覓依據。

二，要從玉器的繪畫規劃與外型上進行區分

不一樣年代的玉器外型中，人物、動物、花草等形象描寫都有不一樣的藝術體現個性，這不僅需求判定者具備美學認識，還要有依據證明玉器的題材、外型是不是契合某年代的個性。

不一樣年代的繪畫和外型構造都會呈現比例失調的景象。但判定者要認識到，古人繪畫比例失調的審美與現代贗品缺少繪畫功力和根底不一樣。需求從審美理念上差異兩個不一樣的藝術體現形式。

歷史上制玉工匠從規劃、繪畫、構造加工都是由一個人完結，因而請求判定者須具備理解的才干，要認識到玉器的制造技能和美術規劃的完美聯系。而今世制玉、繪畫、下料、磨制、拋光等多道工序基本上選用多工種的流水線。有制造者畫得極好，但加工磨制水平不高；而有的加工水平高，但繪畫水平差；還有的雖然會加工，但畫不好。這些體現都無法取得技能和美術的完美聯系，咱們可以從這方面尋覓真偽的依據。在判定時可以從歷史上各朝代玉器的個性和外型構造這方面做前期的考察判斷。

三，不一樣期間制造加工的技能方法也各不相同

判定者首要知道哪些體現的是初始傳統設備東西磨制的玉器，哪些是用現代設備東西加工假造的贗品；哪些是用傳統的沙子技能磨制的玉器，哪些是選用現代設備和鉆石東西假造的贗品；哪些是通過初始低工效磨制的玉器，哪些是選用高效高磨削假造的贗品，并逐個進行舉證。

必須要把握不一樣朝代玉器加工成型的技能手段及技能程序，并闡明用傳統和現代技能假造的贗品與真品的差異依據在哪里。不一樣朝代古玉的圓、方、象鼻孔、異形孔等，都具有不一樣年代的技能特征，把握幾項特征規范今后，才能找出區分的依據。

不一樣朝代的鏤空透雕技能，具有不一樣的技能特征；

不一樣朝代的線條紋飾，具有不一樣年代的技能特征；

不一樣朝代玉動物的眼、耳、鼻、爪、尾等部位，都具有年代外型個性及技能特征；

不一樣朝代玉器的人物、五觀、衣紋、服飾、手足等，都具有不一樣年代的外型個性及技能特征和規范；

不一樣朝代玉器的花鳥、器皿等，都具有不一樣年代的外型個性及技能特征和規范；

不一樣朝代玉器的光亮度，具有不一樣年代的技能特征，要把握不一樣朝代玉器加工技能處理方面的各種特征和規范等。把握真品的特征規則后，并將相應的特色與贗品進行比照舉證，這么干才看出真假的差異。

四，但凡古玉、老玉，老化腐蝕受沁景象就會體如今玉器上面

學會區分這些景象也有助于區分玉器真假。找出真品千百年地下埋藏構成的腐蝕受沁構造特征，與贗品的短期強化造假的差異依據。且真品老化腐蝕后的顏色、殘損、透度、硬度改變，與贗品比照得到差異依據。要把握真品玉器外表的土、金屬銹斑等，與贗品比照進行舉證才具有說服力。

以上僅僅玉器新、老，真、偽典型性的依據比照，把握這些辨偽方法，不是一兩句話可以讓愛好者理解和把握的。有必要通過長時間的實習，進行真偽什物比照。

。