我們進一段時間經常看到關于gia證書鉆石送國家珠寶玉石質量監督檢驗中心（下面簡稱國檢）復檢縮水問題，現在是各說各有理，我想來把這其中一些不為人知的流程和大家說一說。
這些要先從gia在亞太地區的檢測的流程說起，gia在美國本土是自行檢驗分級的,gia在歐洲又不敵hrd等老牌檢測機構，但是在香港、臺灣、日本等亞太地區，gia就采取的新的經營策略。gia在香港分部收了要檢驗的鉆石不能寄到美國去開證書的，鉆石的國際運輸風險很大，gia在香港等地區建立檢驗室又需要大量的投資，這里面就有一個不為人知的新流程出現：gia香港收貨，利用香港檢驗機構進行分級，然后把分級數據發到美國總部，然后由美國把證書寄到香港，也就是說鉆石一直在香港的保險庫里躺著，只是證書坐了一回飛機。
同樣，在臺灣、日本等亞太國家gia都是這么操作的，但是本土證書是很少離開美國的，這個行內人大家都知道。gia這種搶占市場分額的方法是不錯，不用自己投入檢驗設備及人員就可以占領這些新興市場，但是戰線拉得太長了就比較難控制，所以我們在國內最近看到很多開得很松的gia證書，其實美國本土的gia證書是開得很緊，這樣出現了很多的問題。
前一段時間看到一個臺灣賣鉆石網站上賣的gia鉆石，全部是“完美”，但是細看數據下來，有些臺寬數據真的連“好”都很難評到的，但是消費作者不懂，因為他們不懂數據。其實怎么可能有那么多“完美”呢，都是“完美”，“完美”也就不稀奇了。gia的虛報問題就像潛規則一樣，只是知道沒有人深究。于是我參照了一下數據，發現臺灣的gia主要是在切工上虛報，而香港的gia就是顏色偏低一到兩級。日本的gia沒有看到過的，所以不能得出什么結論。
這跟當地的鑒定標準都是有一定的關系，香港、臺灣、日本的鑒定標準比較商業化，gia在當地要生存必然要和當地接軌，滿足當地的從業者的需要，這個無可非議，不然他在當地就生存不下去。